去年12月29日，我院执行一庭受理一起关于金融借贷纠纷的执行案件。经调查发现，被执行人曹某某已因刑事犯罪被收押服刑，另一名被执行人曲某下落不明，暂无财产可供执行，该案执行工作一度陷于僵局。

　　2015年3月25日，申请人向承办法官报告财产线索，称被执行人曹某某有一辆汽车可供强制执行，但该车被崔某擅自扣押。3月26日清晨，执行一庭的三名法官起早赶往崔某的住所。由于崔某是当地的村支书，在当地很有影响，我院法官到其家后，崔某家的院子便被当地村民围得水泄不通。崔某提出曹某某欠其债务2万元，需要以车抵债，法官们耐心的向崔某解释根据相关法律规定该车系抵押物，应由申请人即抵押权人优先受偿，崔某无权扣押该车。崔某又提出该车是当地派出所让其扣留，且自己已保管该车近一年，如果要开走需交两万元的保管费，否则将拒绝配合我院执行工作。针对这种情况，我院法官立刻联系当地派出所了解事情的详细情况，当地派出所称并没有允许崔某扣押该车。崔某觉得自己理亏，但是仍不愿将车交出。法官们对崔某从情、理、法的角度做其思想工作，动员其主动交出该车，积极配合我院执行工作。经过两个小时的长谈，最后崔某被我院法官的精神所折服，愿意交出该车。

　　此次执行工作，不仅凸显了我院执行工作的专业和高效，更显示出大东法院的法官们通过自身的行动和不厌其烦的说理，真正解决了问题。