9月9日，三名农民工走进我院立案一庭诉前调解第一接待室。他们说在沈阳某汽车修理厂打工，厂方两个月没给开工资，于是去了农民工维权中心，中心工作人员说没有证据解决不了，前几天来我院立案也因为没有证据不给立案。

　　听了他们的诉说后，驻我院调解室的人民调解员于洪君告诉他们说，没有证据不是不能立案，而是进入庭审程序后，如果没有证据就会被驳回诉讼请求，最终导致败诉，这就是诉讼风险。经过耐心的解释，他们终于明白了。可他们当中一位叫王俊才的说：“我两个女儿上大学，等我挣钱交学费，白干了两个多月没法向孩子交代。”另一个叫孙成仓的说：“我家情况也不好，钱拿不回去，老婆孩子、老爹老妈拿什么养活。”年龄最小的李雪说：”我是开原的，今年才21岁，家里不放心本来不让出来。现在出了这种事以后还能让出来吗。”听了他们的倾诉后，立案一庭的法官们对他们也很同情，可没证据立案几位农民工兄弟要承担败诉的风险。看到他们讨要不到工钱确实可怜，于是决定委托人民调解员于洪君管管这“闲事”。

　　9月13日，经和厂方几位领导多次沟通，首先解决了孙成仓的工资问题。9月16日，于洪君又邀请厂方领导来到我院，厂方提出王俊才工作期间存在失误，经过调解，最终达成和解，拿到工资的王俊才向于洪君深深鞠了一躬，连连称谢。又过了几天，在调解欠李雪工资案时，厂方称其存在迟到现象，厂方只同意支付2000元，经反复做工作最后终于以3000元和解。

　　以上案件的顺利解决，也为我院农民工无证据讨薪案的处理提供了有益借鉴。